A nemzeti szabvány által meghatározott "lebomló műanyag" nem jó módja a műanyag grunge problémájának megoldására. Bár a biológiailag lebomló műanyagok környezeti hatása kisebb, mint a nem lebomló műanyag, még mindig számos környezetvédelmi kérdéshez vezet, így csak a műanyagproblémák enyhítésének helyettesítőjeként látja, nem pedig a műanyag problémák megoldását. Bár elvárásaink lehetnek a technológiafejlesztéssel kapcsolatban, a tudomány és a technológia jelenlegi szintjével összhangban csak a fogyasztás csökkentése minimalizálhatja a műanyag termékek környezetre gyakorolt hatását. Ahhoz, hogy teljesen összehasonlítsuk a biológiai lebomló műanyagokat és a hagyományos műanyagokat, megpróbálhatjuk szétszerelni a műanyagok életciklusát.
1. Közös lebomló műanyagok
Jelenleg arról tárgyalnak, hogy a biológiailag lebomló műanyagok, amelyek megújuló biológiai erőforrásokat, például növényeket, mikroorganizmusokat stb. használnak, és egyesek fosszilis erőforrásokat használnak. A leggyakrabban használt kereskedelmi biológiailag lebomló műanyag a PHA (polihidroxi zsírsav-észter) és a PLA (polilaktsav), amelyek fő nyersanyagként mikroorganizmusoknak (növényekkel táplálva) és kukoricának vannak kitéve.
2, lebomló műanyaggyártás
2.. Mivel a biológiailag lebomló műanyag nyersanyagok jelenlegi forrása a fosszilis tüzelőanyagok helyett a növények (kukorica, cukornád stb.), így a nyersanyagokból a biológiailag lebomló műanyagok a fosszilis tüzelőanyagok mintegy felét megtakaríthatják, mint a hagyományos műanyagok. Ha a világ hagyományos műanyagait biológiailag lebomló műanyagokkal helyettesítik, akkor naponta körülbelül 3,49 millió hordó üzemanyagot takaríthat meg, ami a világ fosszilis tüzelőanyag-fogyasztásának mintegy 4% -át teszi ki.
2.2. Hagyományos műanyagok, amelyek a biológiailag lebomló műanyaggyártási folyamat során kevesebb energiát fogyasztanak, mint a jellemzők. A biológiailag lebomló műanyag gyártási folyamatában általában 2500-45 millió kokszenergia, és a leggyakoribb PLA 44,7 millió volut energiát igényel. A hagyományos műanyagoknak kilogrammonként 7300-86 millió kokszenergiát kell fogyasztaniuk, ami sokkal magasabb, mint a biológiailag lebomló műanyagoké. Ha a globális, nem lebomló műanyagot biológiailag lebomló műanyagra cserélik, akkor a 2019-es globális műanyaggyártás szerint évente 1-2,2 × 1019 joule energiát takaríthat meg. 2019-ben az 1020 Joule 5,8 × globális energiafogyasztásának 1,7-3,8%-át tette ki.
2.3. Ami a termelési költségeket illeti, a biológiailag lebomló műanyagok ára jelenleg valamivel magasabb, mint a hagyományos műanyagé (1–2-szeres), de az iparág fejlődési sebessége szerint az ár a közeljövőben tovább csökken.
2.4. 1 kg biológiailag lebomló PLA műanyag előállítása körülbelül 2,65 kg kukoricát igényel, 1 kg biológiailag lebomló PHA műanyag előállítása körülbelül 3,7 kg kukoricát igényel. A 2019-es adatok szerint, ha az összes hagyományos műanyagot PLA-ra cserélik, évente körülbelül 975 millió tonna kukoricát fogyasztanak; Ha az összes hagyományos műanyagot PHA-ra cserélik, évente körülbelül 1,36 milliárd tonna kukoricát fogyasztanak. Ugyanakkor a 2018/2019-es globális kukoricatermelés 1,09 milliárd tonna, ami közel áll a helyettesítő műanyagok költségeihez. Továbbá, ha több kukoricát vagy megművelt földet használnak nyersanyagok, például biológiailag lebomló műanyagok ültetésére, a kukorica és más növények ára természetesen emelkedni fog, így továbbra is veszélyezteti az élelmiszergaranciákat az alacsony élelmiszer-területen. Látható, hogy a biológiailag lebomló műanyagok komoly veszélyt jelentenek a globális élelmiszerellátásra, és nehéz teljesen alternatív hagyományos műanyagokat teljesen alternatívvá tenni a technológia elérése előtt.
2.5. A biológiailag lebomló műanyag nyersanyag-ültetési folyamata során nagy mennyiségű műtrágyát és rovarirtót használnak, ahol a mérgező anyag behatol a vízbe, és az ivóvíz biztonsága biztonságos, a vadon élő állatok biztonsága és a talaj biztonsága.
3, lebomló műanyag újrahasznosítás
3.1. Mivel a biológiailag lebomló műanyagok előállítása túl kicsi, még mindig hiányoznak a szisztematikus, nagyszabású hasznosítási módszerek. Hogy egy egyszerű példát említsünk, amikor a szemét osztályozását Sanghajban javasolják, sok embernek meg kell ráznia a konyhai hulladék szemetet, amikor szemetet dobnak, és könnyű foltot adni a kezének. Tehát egy kreatív nedvesítő szemeteszsák létrehozása, az emberek a biológiailag lebomló szemeteszsákot és a nedves szemetet nedves szemétbe akarják dobni. A szemétkezelő osztály azonban gyorsan megszólalt, jelezve, hogy bár a "lebomló szemeteszsák" a leginkább lebomlik, de még mindig válogatás nélküli, még mérgező és káros összetevők is befolyásolják a nedves szemét kezelését. Az ilyen szemeteszsák lebomlási sebessége sokkal lassabb, mint a konyhai hulladék, és nem kezelhető szinkronban. Csak szárazhulladék-égetésként kezelhető. Bár a biológiailag lebomló műanyagok biológiai lebomlással lebomlanak, ez nem jelenti azt, hogy végül megszakítják a lebomlott helyreállítási kezelést.
3.2. Ha a kreatív lebomló műanyagok nem kerülnek hatékonyan visszanyerni, akkor aerob környezetben nagy mennyiségű üvegházhatású gáz-metánt bontanak le.
3.3. Ha a kreatív lebomló műanyagok nem nyerik vissza hatékonyan a tengeri környezetbe való belépést, azt a megfelelő mikroorganizmusok és oxigén, valamint a biológiai lebomlás hatékonysága jelentősen csökkenti. Mivel nem lehet időben lebomlani, ezeknek a lebomló műanyagoknak még mindig nagy a valószínűsége, hogy károsítják a tengeri szervezeteket, mielőtt a lebomlás befejeződik.
4 compariA teljes szén-dioxid-kibocsátás fia
A különböző nyersanyagok miatt a biológiailag lebomló műanyagok a teljes életciklus során kevesebbek, mint a hagyományos műanyagok. Mivel a biológiailag lebomló műanyagok nyersanyagai főként növények, lebomlásuk kisebb, mint a szén-dioxid a növény növekedésében, így a biológiailag lebomló műanyagok szén-dioxid-kibocsátása főként a gyártás és a szállítás során történő mechanikai kibocsátásokból származik. A hagyományos műanyag kilogrammonkénti műanyag teljes életciklusa során 2,5-3,4 kilogramm szén-dioxidot bocsát ki, a biológiailag lebomló műanyag pedig 1,8 kg szén-dioxidot bocsát ki kilogrammonként biológiailag lebomló műanyagból. Ha a hagyományos műanyagot biológiailag lebomló műanyagokkal helyettesítik, a fajtól függően a világ évente 0-830 millió tonna szén-dioxidot bocsát ki (fontolja meg a teljes termék életciklusát). Ez a sorrend körülbelül 2,3%, szemben az évi mintegy 36 milliárd tonna szén-dioxid-kibocsátással [17].
5 Potenciális fenyegetés
Amikor a lebomló műanyagok (olajfogyasztás, szén-dioxid-kibocsátás, energiafogyasztás, mezőgazdasági szennyezés stb.) környezeti hatása még mindig fennáll, és hogy a lebomló műanyagok továbbra is környezeti problémákat okoznak. Ha ebben az időben vagyunk, a hibák miatt ártalmatlan, és nagy mennyiségű "lebomló" műanyag terméket használnak, az általános környezeti hatás (az egység műanyag termékek × műanyag termékek hatása) nagyobb lehet, mint a hagyományos műanyagok kora. Nem is beszélve a műanyagok lebomlásának meghatározásáról, még mindig elmosódott. Ha "lebomló műanyag", "csak hosszú időre van szüksége ahhoz, hogy az ideális környezetben lebomljon", a környezeti kockázat csak növekszik.
Összefoglalva, ha biológiailag lebomló műanyagot használunk a hagyományos műanyag helyettesítésére, 4% fosszilis tüzelőanyagot lehet megtakarítani, ami világszerte 2,3% -kal csökkenti a szén-dioxid-kibocsátást, és a világ energiafogyasztásának 2% -át takarítja meg. Még akkor is, ha biológiailag lebomló műanyagokat használunk az összes eldobható műanyag helyettesítésére (a globális műanyaggyártás körülbelül fele), az eredmények felét elérheti. Ugyanakkor az eldobható műanyag termékek műanyagok lebontására történő cseréje a kukoricatermelés több mint felét elfogyaszthatja, és a metán, a peszticidek, a műtrágyák kockázatát okozhatja, nem bomlik le időben. Ezért hangsúlyozni kell, hogy a "lebomló" nem magyarázza meg, hogy ez a műanyag termék egyszerűen ártalmatlan lehet, ami még mindig számos energiafogyasztást, szén-dioxid-kibocsátást, élelmiszerhiányt stb. vált ki. A technológia jelenlegi szintje szerint a "lebomló műanyag" a probléma lassításának egyik módja, nem a probléma megoldásának módja, és a "lebomló" szó miatt nem lehet lebomló műanyag termékeket használni. Ha mindannyian teljesen felhagyunk az eldobható termékek használatával, az nem okoz szennyezést és fogyasztást ezeknek az üzemanyagoknak, energiának, szén-dioxid-kibocsátásnak stb., stb. Ezért a meglévő technológiai feltételek mellett a hagyományos műanyagok használatát lebomló / stacui műanyagokkal helyettesítik, és az eldobható műanyag cikk használata jobb.